【MyGoNews林湘慈/綜合報(bào)導(dǎo)】中國(guó)社會(huì)科學(xué)院2011年5月6日發(fā)布《2011年中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書(shū)：中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》。作為中國(guó)社科院關(guān)於中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力研究的重要成果，這是該藍(lán)皮書(shū)第9次發(fā)布。臺(tái)北在19項(xiàng)判定城市指標(biāo)中(請(qǐng)參閱第3頁(yè))，有5項(xiàng)擠進(jìn)了前10名，分別是(1)經(jīng)濟(jì)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力、(2)經(jīng)濟(jì)效率競(jìng)爭(zhēng)力、(3)發(fā)展成本競(jìng)爭(zhēng)力、(4)產(chǎn)業(yè)層次競(jìng)爭(zhēng)力、(5)收入水平競(jìng)爭(zhēng)力，其中「經(jīng)濟(jì)效率競(jìng)爭(zhēng)力」還排名第一位，臺(tái)中、高雄、新竹在這個(gè)項(xiàng)目裡分居3、4、5名。

《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》指出，2010年前50座最具競(jìng)爭(zhēng)力的城市，分別是香港、上海、北京、深圳、臺(tái)北、廣州、天津、大連、長(zhǎng)沙、杭州，青島、佛山、澳門(mén)、東莞、蘇州、 沈陽(yáng)、無(wú)錫、高雄、南京、武漢、寧波、廈門(mén)、濟(jì)南、成都、合肥、東營(yíng)、包頭、鄂爾多斯、常州、臺(tái)中、基隆、呼和浩特、臺(tái)南、煙臺(tái)、中山、 福州、重慶、西安、長(zhǎng)春、珠海、哈爾濱、大慶、鄭州、揚(yáng)州、南通、石家莊、溫州、徐州、南寧、淄博。

《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》藍(lán)皮書(shū)主編倪鵬飛表示，2011年的城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告較之前做了很大改進(jìn)。報(bào)告包含2大內(nèi)容：
(1)    是在決策建議、決策施政分析方面，給中央和地方政府提出建議性思考，主要是體現(xiàn)在總體報(bào)告和各區(qū)域的分項(xiàng)報(bào)告中。
(2)    是在學(xué)術(shù)理論方面提出研究和看法，供理論界討論，學(xué)術(shù)內(nèi)涵主要體現(xiàn)在主題和理論研究方面。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布《2011年中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書(shū)：中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》。作為中國(guó)社科院關(guān)於中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力研究的重要成果，這是該藍(lán)皮書(shū)第9次發(fā)布。本次報(bào)告將「城市：讓世界傾斜而平坦」作為年度主題進(jìn)行多個(gè)方位的學(xué)術(shù)和政策探討。

藍(lán)皮書(shū)在進(jìn)一步完成中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力排名的基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)包括港澳臺(tái)在內(nèi)的中國(guó)294個(gè)城市競(jìng)爭(zhēng)力研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力整體快速提升，差距有所縮小。 中國(guó)294個(gè)城市2010年競(jìng)爭(zhēng)力平均指數(shù)(0.551)高於2009年的0.497，2010年的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差(0.116)小於2009年(0.125)。

前10的分布情況為：珠三角3個(gè)，環(huán)渤海2個(gè)，長(zhǎng)三角2個(gè)，東北1個(gè)，中部1個(gè)，臺(tái)灣1個(gè)。2010年排名前10名城市依次是：香港、上海、北京、深圳、臺(tái)北、廣州、天津、大連、長(zhǎng)沙、杭州。

從整體上看，江蘇省現(xiàn)異常搶眼，廣東一如既往地穩(wěn)健，臺(tái)灣、山東城市的優(yōu)勢(shì)猶在，中西部各省份的城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)偏低。前50名城市的分布情況是：江蘇7席，廣東6席，臺(tái)灣、山東各5席，浙江、內(nèi)蒙古各3席。

與2009年相比，前10名城市格局發(fā)生了變化，長(zhǎng)沙、杭州躋身前10。長(zhǎng)沙進(jìn)步較大，從2009年的17名一躍成為第8；天津、大連、杭州也有進(jìn)步。

內(nèi)地城市快速趕超港臺(tái)

2010年與2009年相比，香港盡管依然領(lǐng)先，但上海、北京、天津、重慶等內(nèi)地城市競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)大幅攀升，拉近與香港的差距，臺(tái)北競(jìng)爭(zhēng)力排名有所下降。

2010年?yáng)|南部區(qū)域城市競(jìng)爭(zhēng)力仍占據(jù)壓倒性優(yōu)勢(shì)，前50強(qiáng)中獨(dú)占26席，所占比例達(dá)到52％，環(huán)渤海區(qū)域而言，東北區(qū)域、中部區(qū)域、西南區(qū)域、西北區(qū)域的城市競(jìng)爭(zhēng)力還相對(duì)偏低。但與2009年比較，東北、西南區(qū)域的數(shù)量都有所增加，而東南區(qū)域有所減少，明雖然東南區(qū)域依舊領(lǐng)先，但是其它區(qū)域加快了追趕的步伐，競(jìng)爭(zhēng)格局繼續(xù)向好。
■(1)綜合增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力----東北增速保持領(lǐng)先，東南實(shí)現(xiàn)較快恢復(fù)。前10名的城市：鄂爾多斯、鐵嶺、白山、遼源、營(yíng)口、包頭、防城港、朝陽(yáng)、白城、清遠(yuǎn)。

■(2)經(jīng)濟(jì)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力----城市總體水平上升，城市間差距增加。前10名的城市：上海、香港、北京、廣州、深圳、天津、重慶、佛山、臺(tái)北、杭州。

■(3)經(jīng)濟(jì)效率競(jìng)爭(zhēng)力----內(nèi)地的人均產(chǎn)出提升迅速，地均產(chǎn)出有待加強(qiáng)。前10名的城市：臺(tái)北、香港、臺(tái)中、高雄、新竹、澳門(mén)、東營(yíng)、東莞、佛山、基隆。

■(4)發(fā)展成本競(jìng)爭(zhēng)力----整體指數(shù)上升，沿海局部下降。前10名的城市：?？凇⑷齺?、亳州、香港、咸陽(yáng)、臺(tái)北、基隆、臺(tái)南、常德、長(zhǎng)沙。

■(5)產(chǎn)業(yè)層次競(jìng)爭(zhēng)力----總體產(chǎn)業(yè)層次較低，內(nèi)地提升較快，前10名的城市：北京、香港、上海、臺(tái)北、基隆、深圳、高雄、新竹、臺(tái)中、臺(tái)南。

■(6)收入水平競(jìng)爭(zhēng)力----前10名的城市：香港、臺(tái)北、澳門(mén)、新竹、高雄、基隆、臺(tái)南、臺(tái)中、上海、北京。

■(7)幸福感競(jìng)爭(zhēng)力----前10名的城市：石家莊、臨沂、揚(yáng)州、承德、濱州、萊蕪、鶴壁、包頭、北京、新竹。

■(8)人力資本競(jìng)爭(zhēng)力----人才資源質(zhì)量亟待提升，教育競(jìng)爭(zhēng)力差距最大。前10名城市依次是：香港、上海、北京、廣州、天津、武漢、杭州、南京、深圳、廈門(mén)。

■(9)金融資本競(jìng)爭(zhēng)力----資本質(zhì)量相對(duì)較高，融資體系期待完善。前10名城市依次是：香港、北京、上海、深圳、廣州、杭州、蘇州、成都、天津、南京。

■(10)科學(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力----城市間投入分化嚴(yán)重，區(qū)域發(fā)展相對(duì)失衡。前10名城市依次是：北京、上海、蘇州、深圳、天津、成都、西安、杭州、紹興、武漢。

■(11)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力----產(chǎn)業(yè)高級(jí)化程度低，在變革中快速前行。前10名城市依次是：香港、蘇州、杭州、深圳、上海、紹興、福州、廣州、臺(tái)州、揚(yáng)州。

■(12)基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力----整體提升較快，區(qū)域發(fā)展失衡。前10名城市依次是：上海、廣州、北京、香港、天津、深圳、中山、青島、佛山、鄭州。

■(13)綜合區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力----中國(guó)經(jīng)濟(jì)重心向東移動(dòng)，中心城市發(fā)展錦上添花。前10名城市依次是：北京、上海、香港、廣州、重慶、哈爾濱、天津、深圳、武漢、長(zhǎng)春。

■(14)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力----海濱城市固有優(yōu)勢(shì)顯現(xiàn)，特大城市整體亟待提升。前10名城市依次是：香港、杭州、廈門(mén)、蘇州、威海、珠海、深圳、揚(yáng)州、紹興、煙臺(tái)。

■(15)商業(yè)文化競(jìng)爭(zhēng)力----整體現(xiàn)良好，差距越來(lái)越小。前10名城市依次是：中山、寧波、香港、煙臺(tái)、青島、深圳、杭州、廈門(mén)、合肥、常州。

■(16)經(jīng)濟(jì)制度競(jìng)爭(zhēng)力----市場(chǎng)發(fā)育度整體最好，經(jīng)濟(jì)自由度差異最大。前10名城市依次是：泉州、煙臺(tái)、常州、香港、中山、無(wú)錫、揚(yáng)州、威海、紹興、蘇州。

■(17)政府管理能力競(jìng)爭(zhēng)力----政府服務(wù)能力總體最好，政府創(chuàng)新能力有待提升。前10名城市依次是：香港、澳門(mén)、上海、深圳、南京、廈門(mén)、杭州、北京、長(zhǎng)沙、寧波。

■(18)企業(yè)管理能力競(jìng)爭(zhēng)力----民營(yíng)企業(yè)需大力支持，產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量不高。前10名城市依次是：杭州、香港、澳門(mén)、廈門(mén)、蘇州、青島、中山、上海、威海、佛山。

■(19)對(duì)外開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)力----區(qū)域開(kāi)放不夠均衡，內(nèi)外開(kāi)放不夠協(xié)調(diào)。前10名城市依次是：香港、東莞、深圳、上海、蘇州、廣州、北京、澳門(mén)、珠海、青島。